[問題] 學生會的場協到底有何意義??????

[拉嚕撒]

只要有系所去體育組登記要辦活動借場

不是只能鼻子摸摸讓出場地????

而這些系所到底清不清楚占用到別系練球的時間????

前幾周的工科系運跟今天的服科所小梅竹都是如此

是否有告知原時段的系隊??

學生會開這協調會原意不是就要讓各系所有個默契

為何還要占掉我物理系學弟一整周僅有的練習時間




這樣大可整學期都登記辦活動不是比較快

還需要協調會????

而體育組當初只會不負責任的說從此不辦場協

要場地自己去搶

山上四年前說要蓋個壘球場

現在連個屁也沒有 哀





--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: steven11230 @ 59-115-49-20.dynamic.hinet.net 

[忙]

▽ adrian25896：不是吧？你不是那個害卓致宇精彩的假牽制失敗的 05/21 04:43 cfjm
那個捕手嗎？有時間在這裡發文還不趕快去練習？
我可不希望明年梅竹又看到失誤捕手上場，今年大
概是你的最後一年了吧？以你的成績大概也沒辦法
留下來了。趕快回去多念點書吧！諺語不會用就不
─ adrian25896：要亂用，以免貽笑大方。只許州官放火，不許百姓 05/21 04:50 cfjm
─ adrian25896：點燈，那個州官是你吧？你們用場需要場協嗎？物 05/21 04:52 cfjm
理系棒和其他系一樣，都只是百姓，都愛打球，當
然希望能夠把握每次機會練習，本文抨擊的是制度ic.hinet.net 修改
面的不合理，你卻硬要模糊焦點。更何況棒球本來
就比壘球危險，需要的場地本來就比較大，本校球 05/20 10:46 aQrb
─ adrian25896：場本來就是設計給棒球使用，為了讓場地發揮最大 05/21 05:03 cfjm
效用才會分割場地，哪天如果棒球打到人出人命誰
要負責？你？連自己都顧不好哪有可能？
─ adrian25896：敢用這種理由來模糊焦點，哪天校隊練球時外野多 05/21 05:14 cfjm
出好幾個人，你們感練嗎？你們有權力可以趕人，
系隊呢？最好校隊練習時也來切割一下場地，這樣
如果要辦活動，你們去外野練習就好，如果沒活動
其他系隊也可練習，和樂而不為？和有本文？我也
─ adrian25896：不用浪費時間與你筆戰 05/21 05:21 cfjm





敢問這位adrian大 你那天有看球嗎
再見安打也是a46大打的
你怎不拿來說
他功課好不好 請問又關你什麼事情?
你要不要也關心他有沒有天天五蔬果
有沒有正常排便


有必要戰到把人家私事拿出來說?
也真是辛苦你花了不少功夫人肉他

相信你應該也有學過"請 謝謝 對不起"吧
麻煩請你向a46大道歉








--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: LoveAndPiss @ wlib-a-132.lib.nthu.edu.tw 

[拉嚕撒]

─ hung0531：如果是場協有問題 那你說出個解決辦法 05/21 11:01 olbc
─ hung0531：你跟我說 我幫你跟教練講 05/21 11:01 olbc


各位好,以下僅為我個人意見,

先對我原文可能讓大家感覺到口氣或態度不好致歉,

也對物理系的各位造成困擾而致歉,

也請各位能夠理性的看待以下所寫的,

長久以來,

不管是以前有官方(體育室)場協也好,現在的無官方(學生會)場協也好,

都是辦活動跑單借場優先使用,只要去體育室申請or繳費就可以用,

而原先使用場地的"不論有沒有被通知到"就是沒辦法使用了.

就我以前要辦OB賽的做法,當時外野常是動機在練,會事先跟他們講,

比如說哪一週我們要去哪比賽,就可以給他們用全場之類的,交換一下,

當然當時做法也不盡完善.

大家應該也不希望到了場才知道說場被借走了無法用,

任何人應該都會不高興才是,

今天有人說晃徹借場也都未告知,晃徹盃是系會主辦,

這部分我無法代表目前系會發言或道歉,但我會建議盡量使用系隊的時間.

物理系棒若要辦友誼賽orOB賽長久以來也都是使用系隊練球時段,



另外也回歸到很早很早以前的官方場協,

因為全校除了校棒只有物理系打棒球,且棒球因為安全性,需要較大使用範圍,

所以每次場協都是直接表明我們只要週日下午時段且1.4號場,

因為若是週間且兩個時段,這樣會壓縮到其他系的使用時間,

所以其他系隊一週七天大部分至少會有兩個時段,

這也是一直維持到現在.

我們學弟只有週日下午這個時段,然而這時段也是辦OB賽辦活動的較佳時段,

這幾年下來也不少次場地被臨時借走的情況,

加上天候等等因素,可能與每週兩次練球的隊伍相比,練球次數也少了些.



也回應hung0531所說,

體育室在一年還是兩年前廢除棒球場場協,

原因是有人反應場地都是系隊在使用,一般人想用用不到,

故不辦場協,大家要用自己去搶破頭搶場地,

然而主要在用場地不也就是這些系隊,這些學生???

後來系隊間有反應才有學生會出來主持一個不具效力的場協,

以前有場協的時候系統上還看的到哪個時段有哪些系隊練球,

現在就造成說系會去系統上借場,看到是空白的就很歡喜的申請,

但是系會目前應該不會知道那個時段有系隊固定在用吧,除非自己系隊有跟系會講

最好的解決辦法(個人意見僅供參考)應該就是"請體育室恢復場協",

那要申請場地辦活動請與原系隊溝通協調,甚至交換時段一次也可以,

體育室也須做好把關,若無協調好則不允許申請場地,

抑或是各系隊能夠討論一個好方法,

大家都希望有場地能夠快樂的打球,

紛爭當然是越少越好.



以上,

有些部分若未回應到請見諒,回應也僅此於這篇,不好意思.

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: steven11230 @ mail.chyaoshiunn.com.tw 
steven11230 於 2012/05/21 Mon 12:40:10 從 mail.chyaoshiunn.com.tw 修改
△ joe050807：我現在覺得你的口氣好太多了比起某戰民 *|05/21 12:41*/olua

[Gariel]

看到這個標題就很想來戰一下(誤

自從場協被體育室放生之後

室外場地的使用一直處於很混亂的情況

各系隊私底下的場協也一直都沒有很好的效果

學生會主導的場協也是

原因無他

這個場協就只是各系隊相互約定好的 並沒有強制力


看板《NTHUSA》 2370 #A179Q2RU
◆ [學生會] 籃球場地協調結果


△ Gariel：先推一個~  10/18 19:59 olnq
不過還是一樣的問題 這次的場協有強制力嗎?
如果遇到其他同學或外校人士先佔場使用了
那系隊還有使用權利嗎?
簡而言之 就是學校到底有沒有保障系隊的練習時間?
△ Gariel：還是謝謝學生會願意出來主持場協  10/18 20:03 olnq
要弄這麼麻煩的東西辛苦了!
─ NTHUsa：在這邊得先跟同學說抱歉。因為學校的場地並不能完全  10/18 22:31 olas
阻止其他同學的使用，所以若遇到這種情況的話，建議
同學還是先以柔性勸導的方式，希望他們離開；而為了
避免其他非系隊的人場地過少的情況發生，所以學生會
這次安排的場協也就只有三個室外的籃球場，仍保持一
─ NTHUsa：室外籃球場、及除校隊時間以外的室內籃球場供一般的  10/18 22:34 olas
同學使用；因為目前的場協狀況應該是會較以往再多出
一個籃球場才對，所以就試看看能否請那些同學離開。
─ NTHUsa：另外學生會這邊也會在收齊各系隊的資料後做一統整，  10/18 22:36 olas
將此場協單印製出來，並蓋上學生會的章，希望透過這
個場協單，可以更有效的說服一般的同學將場地讓給已
協調過的系隊使用！


去年10月中的文了

學生會後來的場協結果也都有公布在nthu版上

從公布之後如果系上有要辦甚麼活動了話

除了要向體育室申請場地

也會同時向該時段原本的系隊協調

看是以交換時段或是其他方式

盡量避免兩方的損失

我想這是各系約定成俗的默契

也是一種相互尊重的禮貌




因此原PO的文章雖然過於偏激

但也不難理解

因為這種辦活動卻甚麼都沒告知的人根本就是白目

你都不尊重我練習的時間了

我幹嘛尊重你活動辦不辦的成

不要說甚麼系會不知道有場協這種鬼話

每個系會都有個體育長

如果體育長連這個都不知道也不用當了



回到場協

當初會廢除的原因主要有兩個

以下是官方說法^.<

一是有同學抱怨系隊把場都佔光了他們都沒球打

二是有校外人士反映同學把場都佔光了他們都沒球打

體育室就說你看你們系隊把場都占玩了其他人都沒球打了

然後就為了少部分人的權利犧牲了大多數系隊的權力

WTF

為了偶爾想來打一下球的少數同學和校外人士

然後毀了幾乎每個禮拜都會練球的系隊好不容易才談好的場協?????

這種犧牲大我完成小我的作法體育室你真的是獨步全球




罵歸罵

根本的問題還是在於

清大體育用的場地根本不夠用

看看隔壁精美的球場多又齊全

假日還有夜間照明

清大還是去年才跟進

甚麼都比人家慢半拍

還想要超越匪校?

台達館跟旺宏館倒是蓋得很快

體育設施可以也多蓋幾座嗎?

戶外場地現在不只是人滿為患

是已經滿出來了




我很討厭土木清華

不過如果能讓大家想運動的時候

都能找到舒適的場地運動

不用遷就誰要辦活動誰要練球了話

那我會再忍受土木一陣子的

清大，加油好嗎？

























雖然我覺得學校不會重視這個問題啦

每天在那邊百大百大的

我們這些升斗小民他們是不會理我們的

可能要到哪天出現

[新聞] 疑似因打球占場地糾紛　清大學生鬥毆打群架

清大才會開始重視體育吧ˊ_>ˋ




--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: Gariel @ pc100.eden.nthu.edu.tw 

[君羊君羊]

△ warden259：有請裁判長


剛剛打去籃協問了, 裁判長現在在出國深造取材中, 他回來會馬上做裁示!
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: foredragon @ 1-169-167-213.dynamic.hinet.net 

[Coding Cody]

自身有經歷過有場協到現在無場協的過程，

因此回一下這系列文提供一些想法，僅供當作參考。


體育室廢除場協的原因正如前面一位同學說的那樣：

1. 非系隊同學抱怨沒有時間使用。

2. 校外人士抱怨沒有時間使用。

對於第一點我不得不說"看起來"似乎、好像、貌似還有那麼一點點道理，

畢竟持有學生證就是學生，我們不能忽視少數同學的權益是吧？

但若只是這樣，頂多開放一部分場地給個體戶使用就夠了，

沒有必要廢除場協。

而事實上現在有些場地也確實這樣做了，相關社團甚至校隊的場地

在某些時段被縮減，在公告的開放時間上只註明"開放"，意思是只要持證就先搶先贏。

而在體育室不主持場協的情況下，

這個時段和場地事實上就是現在各系隊私下場協的範圍，

但就如同大家所知道的：沒有正式的效力。


至於第二點就匪夷所思了，我的看法應該不會和大家差太多，

為什麼"學校"會因為"校外人士"抱怨使用時間太短，而縮減"學生"的使用時間？

這不管從哪方面看都很奇怪吧？學校的設施不應當以學生為優先使用，

若有供過於求才開放給校外人士以求資源達到最大使用率嗎？

現在部份場地甚至在開放時間上註明"體育之友"這個神奇的東西，

根據"國立清華大學運動場館管理使用辦法"，100年1月25日修訂案第四條，

四、持「體育之友」貴賓證，可依「國立清華大學接受捐贈致謝作業要點」
 視同會員使用各場館。

這意思就是只要捐錢給學校並得到VIP卡，學校就保證給你時間使用場地。

而且在各球場的開放時間公告下方多有註明：

體育之友時間若無人使用，則第XX場開放會員使用。

意思是體育之友的優先度比學生還要高，我不知道各位是怎麼想的，

但個人認為學校這種方式是用學生的權益在換取捐贈的資金。



回到正題，歸根究底其實就算硬要考慮上面兩個要點，場協還是可以進行的。

剩下開放的時間根本還是有，

系隊私下場協後大家佔場也是一樣意思，

唯一的差別就是沒有法源依據造成糾紛變多。

若是客觀的看這件事個人認為不正式場協除了體育室少一事外沒有任何人得到好處。

學生會能在體育室公告廢除場協後出面組織這件事十分值得稱讚，

但這樣也只是將場協的負責單位從學校行政轉移到一個沒有正式效力的地方而已。

說了這麼多只是希望系隊同學們能盡量和體育室爭取應有的權益，

雖然之前我們得知這件事後有聯合一部分系隊向體育室陳情，

但勢單力薄，效果不如預期。

若各系隊能團結起來，相信體育室無法忽略如此龐大的聲音，

而目前漏洞百出的系統也能有所改善。



以上皆屬個人意見，與任何團體、單位皆無關，僅供參考。

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: comaniac @ s100062566.CHING-ABC.ab.nthu.edu.tw 

[vzu]

�n�[�S�ݨ�NTHU�O�����p�������F

�ڥ��Ӭݨ����D��
�ڪ��Q�k�O
�������ӴN�S�����Ϊ�~
�ӥB�򥻤W�j�a���ɶ������X�Ӯɬq�������K
�ҥH�����i���N�O���ݽֹB���n
�N�����Ҥ@��~
���ժ��ܤj���N�O�[�h�諸�Pı�a

���}�����@��
�ڤS���F�s���PIJ

���O�b���n����
�ΤF�@�Ǵ�����a���O�H�Τ@�⦸�|���˶�?

�Τ��ҨӺ��@�Ǵ�j����15�P
�@�P�m�⦸����
�N�O�����j����3-6%���ϥήɶ������F
�����n�����I�h

���L��ı�o�̤j�����D�b��
�ڥi�����F�y���~���D�S���a�i�H��
�ӥB�O�H�O�̪k�ϥ�
�A���n�]�u�����X���a

�ѨM�����k���ܦh
�����򴣫e�i��
���M���a�٬O�Q�F���F
�i�O���Q�L�����@�U
�������|���򤣲n

���M�N�O�洫�ϥήɶ�
�ڭӤH�̳��w�o�Ӥ��k
���X�洫���H�S���@�ӤH��
�H���j�a���i�H���ۤ��K

�̤j���M�۴N�O
�C�g�����ӦW���˭Ӭ���
�����a���h�t�έɤU�� (�{�b�n���|�f��? ���|���ܴN���ɤU�Ӫ�~)
�u�O�����D�ɤӦh�|���|����

��F�@���o�ܶ��K�ĽĤ峹��
�e�����H�]�X�G�����L�F

�u�O�Ʊ��j�a�[�N�ߤ���
�M�ت��Ǥl��~
�Ʊ樺�o�������U�̤��n���u������~
���ǤH���@�G�i�h�a~


�̫���ij
���γ��a���ɭԤ]�i�H���Ӯ����X��
�����L���Q�n���H�h��~

--
�����ڥ�RANK���G�J�����q�W�e��PO�g�峹�Ѵe
--
�@�z�w�x�z�z�w�z�w���w�s�z�w���x�@�z�w telnet://imaple.tw ��
�@�u�w�x�x�u�w�u�s�� �x�u�w�x�x �u�w�@ IAS_EverTale �@��
�z�|�w�|���|�w�x�� �x�x�@���|�w�|�w�G�@���@���@�s�@�O�{��NAYURI
�ááááááááááááááááááááááááááá� ��
�� From: vzu�q140.114.212.114 

[SWXN]

借標題問一下好了

這個事我們常常遇到

校隊OB到底是算校內人士還是校外人士呢?

為什麼他們可以一直借場 一借就是好幾周

雖然他們人都很NICE跟我們一起分享場地就是了

時段是星期六早上 這時段沒有場協
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: SWXN @ s100062590.CHING-ABC.ab.nthu.edu.tw